Hoe staat het met de groene transitie in Nederland? Duurzaam = te duur? (2)

Nieuwe berichten in het (media)debat over duurzaamheid in Nederland.

Dit zijn de dagen van 85 dollar-per-vat olie (and rising), en benzine van 1,53 euro aan de pomp. Er wordt alweer gewaarschuwd dat de tijd van 147 dollar-per-vat (juni 2008) met nu wederom aantrekkende economieën kan terugkeren. En iedereen weet wat er in het najaar van 2008 gebeurde. Met de kennis van nu ga je dan toch anders kijken naar een lijstje als dit: landen die de stijgende olieprijs het meest moeten vrezen. Let vooral op de nr. 3.

En met nog één aflevering van het vijfluik ‘De Groene Transitie’ te gaan, kunnen we voorzichtig poneren: wat duurzaamheid betreft zou Nederland in de komende maanden wel eens het toneel kunnen worden van een soort ‘culture war’ Hollandse stijl. Naarmate Nederland meer politiek gaat polariseren in aanloop naar de verkiezingen, zou het voor/tegen verduurzaming wel eens uitgesprokener kunnen worden dan ooit. Uiteraard zullen hypotheekrente-aftrek en bezuinigingen het debat gaan bepalen, maar het is interessant om te zien hoe rechts en links posities gaan innemen over duurzaamheid. Tegenover de ‘ruk naar rechts’  van Maria van der Hoeven staan berichten als die van Rinnooy Kan vandaag in de Volkskrant: 'duurzame groei moet juist het leidend beginsel zijn’.

Ondertussen gaat het debat over duurzame energie onder experts onverdroten voort: tegenover Joop Oude Lohuis van het Planbureau voor de Leefomgeving (' hoog tijd voor een nationaal debat over financiering van de verduurzaming') staan kritisch-verdiepende geluiden als in de NRC, waar door‘jong rechts’ juist kanttekeningen geplaatst worden bij de lofzang die vaak afgestoken worden over de successen van groene voorlopers als Denemarken en Duitsland.

Wordt vervolgd dus: hopelijk ook –een beetje- in de discussies rond de verkiezingen van 9 juni.