Kernenergie niet langer taboe voor PvdA

De PvdA zou zijn traditionele weerstand tegen kernenergie moeten laten varen. Dat meldde Tweede-Kamerlid Diederik Samsom op 17 maart 2010 tijdens de presentatie van de VPRO Tegenlichtdocumentaire Energy Risk in Amsterdam.

De PvdA zou haar traditionele weerstand tegen kernenergie moeten laten varen. Dat meldde Diederik Samsom gisteren in Pakhuis de Zwijger te Amsterdam bij de voorvertoning van Energy Risk, een documentaire van VPRO Tegenlicht en Collapsus, the Energy Risk Conspiracy, een door SubmarineChannel geproduceerde interactieve energie thriller. De urgentie van een snelle energietransitie is dermate groot, dat in de discussie geen toepassing nog langer taboe zou mogen zijn, aldus Samsom. Op weg naar een duurzame oplossing sluit hij het gesprek over kernenergie als tijdelijke oplossing niet uit. Op deze handreiking van Samsom reageerde Halbe Zijlstra (VVD) verheugd.

Beide politici etaleerden in een gesprek onder leiding van Pieter van der Wielen hun visie op lange termijn oplossingen voor onze energievoorziening na de première van de documentaire Energy Risk, die Tegenlicht maakte naar aanleiding van de vraag of Europa (en Nederland) hun energietransitie kunnen hebben afgerond, vóórdat olie en gas schaars, te duur of moeilijk bereikbaar worden. Uitgangspunt voor deze documentaire is een toekomstprojectie van Coby van der Linde, directeur van het Clingendael International Energy Programme (CIEP). Hierin beschrijft zij de duistere periode waarin Europa belandt zodra er over de laatste olie een geopolitieke strijd ontstaat. Tijdens de bijeenkomst wees zij op het onvermogen het energiebeleid op Europees niveau te coördineren, wat in de hand werkt dat elk land zijn eigen energievoorziening gaat regelen. Verder waarschuwde Van der Linde (tevens hoogleraar Geopolitiek aan de RUG) ervoor dat de toegang tot energievoorraden niet vanzelfsprekend blijft in een wereld.

Volgens Samsom zou de energietransitie gebaat zijn bij eenduidig energiebeleid dat boven partijpolitiek uitstijgt. Hierbij benadrukte hij hoe in elke kabinetsperiode steeds veranderend energie- en subsidiebeleid een stagnerende werking heeft.

Diederik Samsom:

‘Het energiebeleid kan niet gestoeld worden op de toevallige meerderheid die na verkiezingen ontstaat. Ons energiebeleid moet gestoeld worden op een ongelooflijk veel bredere basis in de samenleving. Je zou kunnen zeggen dat is eigenlijk niet democratisch, althans het is niet politiek, want je haalt het energiedebat feitelijk uit de politiek. Het maakt namelijk niet meer uit wat je stemt, je krijgt datzelfde energiebeleid na de verkiezingen terug, omdat alle partijen ongeveer hetzelfde energiebeleid voorstaan. Dat is ingewikkeld om over na te denken, maar het is in het geval van dit vraagstuk gelegitimeerd.’

Pieter van der Wielen:

‘Zou je daarmee kunnen zeggen, als je zegt dit moet een breder vraagstuk worden, gedepolitiseerd, niet afhankelijk van wie er toevallig de macht heeft, dat de PvdA misschien wel akkoord zou kunnen gaan met kernenergie en meer kerncentrales?’

Diederik Samsom:

‘Ja, als je dit pleidooi consequent doordenkt en daar ook zelf de consequenties van wilt nemen dan zou het daar op neer kunnen komen. Ja, daar zou het op neer kunnen komen. Dat betekent dus ook dat andere partijen die minder zien in opties die bijvoorbeeld te duur zijn of waar ze niet zoveel geloof aan hechten, ook over die rubicon heen moeten.’

Pieter van der Wielen:

‘Dus ik kan het hier aan tafel gewoon oplossen en zeggen: meneer Zijlstra krijgt een kerncentrale erbij en u krijgt wat windmolens en zonnepanelen?’

Diederik Samsom:

‘Nou ja als je het heel simpel wil samenvatten: dan zou het daar wel eens op neer kunnen komen, ja.’

(…)

‘Ik ben ervan overtuigd dat in andere landen exact dezelfde discussie plaatsvindt. In Zweden heeft die al plaats gevonden. Daar heeft de groene partij kernenergie geaccepteerd, vanwege andere ambitieuze energiedoelen, die ze wel heel erg aardig vonden, waar dan de sociaaldemocraten dan uiteindelijk van zeiden, nou okay dan doen we dat ook. Dat is de manier waarop de politiek verder zou moeten. En ik hoop dat dat misschien al voor 9 juni, maar in ieder geval daarna iets kan worden.’

Energy Risk is bij Tegenlicht te zien op maandag 22 maart, ca. 20.55 uur, Nederland 2. Meer info. Ook de hele week te zien op het documentairekanaal Holland Doc 24.

Simultaan lanceert de VPRO met crossmediaal productiebedrijf Submarine online Collapsus, the Energy Risk Conspiracy, een interactieve energie thriller, bestaande uit animatie, film en game-elementen. Volgende week te bekijken via onze website.