De strijd om planet aqua

‘Klimaatverandering trekt zich niets aan van politieke grenzen,’ vertelt Jeremy Rifkin. En daarom zullen we volgens de econoom en politiek adviseur niet alleen onze grenzen moeten herzien, we zullen ander buitenlandbeleid moeten voeren.

In Rifkins toekomst laten we ons niet langer begrenzen door nationalistische of geopolitieke belangen, maar zal de wereld bestuurd worden vanuit bioregio’s. Niet zozeer omdat het een schitterend idee is of we het gewoon heel erg graag willen, maar omdat we geen andere keuze hebben.

Maar met bioregio’s alleen zijn we er nog niet. Willen we het hoofd boven water houden, dan hebben we ook een nieuwe economie nodig. Een economie die vooruitgang en groei anders benadert dan nu. Een economie waarin het klimaat, en met name water, leidend is.

We zijn afhankelijk van water, en toch nemen we het voor lief; slaan we nauwelijks acht op hoe we door klimaatverandering steeds vaker te maken hebben met recordhoge temperaturen, korte regenseizoenen en extreme droogte.

Dat kan zo niet langer, stelt Rifkin.

‘We begrijpen niet dat water de oorzaak is van al het leven op deze planeet.’ En daarom zouden we planet earth morgen nog moeten omdopen tot planet aqua. In Tegenlicht-aflevering De strijd om planet aqua schetst hij een alternatief systeem waarin water voorrang krijgt.

Rifkin denkt graag verder dan huidige technische en politieke beperkingen. Zijn idee is simpel (‘we moeten de naam van de aarde veranderen’), maar de gevolgen zijn groot, veelomvattend en complex – maar daar laat Rifkin zich allerminst door tegenhouden.

En dat is maar goed ook. Want in moeilijke tijden hebben we stemmen nodig die alternatieven kunnen zien voor hoe we nu leven, die voorbij de ellendige status quo durven kijken, op zoek naar andere manieren van leven. Om al doende een fundament van hoop te leggen, dat wellicht het begin is van werkelijke verandering.